——

Les images factuelles de satellites datant des dernières semaines montrent que le Loop Current du golfe du Mexique est interrompu et pourrait cesser de fonctionner entièrement. Cela résulterait en un changement climatique massif et un possible âge de glace pour l’Europe ! Troubles majeurs et anomalies météo en vue ?

Risque de changement climatique dû à la marée noire de BP par Gianluigi Zangari

Résumé : La marée noire de BP pourrait causer des dommages irréparables aux activités de thermorégulation planétaire du Gulf Stream.

L’importance du Gulf Stream dans le processus de thermorégulation planétaire est bien connue. Les dernières données satellites temps réel rapportées sur les cartes de mai et juin 2010 fournies par CCAR (Colorado Center for Astrodynamics Research), vérifiées aux laboratoires Frascati pour la conformité des calculs et comparées avec les données des années précédentes, montrent pour la première fois, une évidence directe de l’arrêt rapide du Loop Current, un courant océanique chaud qui est une partie cruciale du Gulf Stream. Comme nous le montrent conjointement les données sur la vélocité et la hauteur de la surface de la mer, le Loop Current s’est arrêté pour la première fois vers le 18 mai ce qui a généré un tourbillon dans le sens horaire qui est toujours actif (Fig. 1).

Figure1 - Données temps réel des cartes satellites. Cartes de la hauteur de la surface de la mer en temps réel (ligne supérieure) et vélocité à la surface de la mer (ligne inférieure) du 22 avril au 9 juin calculée par CCAR1,2 et vérifiée par SHT calculus 3. L'étoile indique la localisation de la plateforme BP "Deepwater Horizon". La flèche jaune point l'arrêt du Loop Stream.

A ce jour la situation s’est détériorée au point que le tourbillon s’est détaché complétement du flux principal, détruisant entièrement le Loop Current comme on peut le voir dans la Figure 2 datée du 12 juin 2010.

Figure 2 - Données temps réel des cartes satellites mises à jour. Cartes de la hauteur de la surface de la mer en temps réel (à gauche) et vélocité à la surface de la mer (à droite) du 12 juin calculée par CCAR1,2 et vérifiée par SHT calculus 3.

Puisque les analyses comparatives avec les données satellite jusqu’à mai 2010 ne montrent pas d’anomalie significative, il doit être par conséquent plausible de corréler l’interruption du Loop Current avec l’action physique et biochimique de la marée noire de BP sur le Gulf Stream. Il est raisonnable de prévoir le fait que l’interruption d’un courant chaud crucial comme le Loop Current puisse générer une réaction en chaine de phénomènes critiques imprévisibles et des instabilités dues à une forte non-linéarité qui pourraient avoir de graves conséquences sur la dynamique de l’activité de thermorégulation du climat planétaire.

Statut actuel du Gulf Stream

La vélocité relative des morceaux du Gulf Stream est dérivée de données quasi temps réel des altimètres des radars appartenant aux satellites Envisat, Jason-1, et Jason-2.

Cette page présente quatre cartes de la vélocité actuelle du Gulf Stream dans le secteur de la côte est de l’Amérique du Nord. Les vélocités sont représentées en mètre/seconde. Pour obtenir la approximativement la vélocité en noeuds vous devez multiplier par 2 (1.9438445 pour être précis). Les cartes représentent la vélocité sur quatre jours différents, chacun séparé par une semaine du précédent.

Vélocité du Gulf Stream le 23 juin 2010

Vélocité du Gulf Stream le 30 juin 2010

Vélocité du Gulf Stream le 7 juillet 2010

Vélocité du Gulf Stream le 14 juillet 2010

Source : http://socioecohistory.wordpress.com/2010/07/17/gulf-of-mexico-loop-current-broken-risk-of-global-climate-change-by-bp-oil-spill/

initiative.citoyenne.over-blog.com
14 novembre 2009
Dr Ewa Kopacz

—

« Je voudrais dire que ma priorité pendant mes 20 ans de pratique de médecine générale a été « d’abord ne pas nuire » J’ai toujours à l’esprit ce principe en tant que Ministre de la Santé.

Dans ma pratique, quand je recommandais un médicament à qui que ce soit, je crois comme chaque praticien le ferait, je me posais simplement la question : est-ce que je préconiserais cela pour ma vieille maman, pour mon enfant ?

Ce type de pensée est révélatrice de toute la prudence que je dois avoir, des vérifications et des garanties dont je dois m’assurer en tant que Ministre de la Santé avant de préconiser un médicament à chaque  citoyen polonais

A des millions de Polonais qui n’ont pas de formation médicale qu’un ministre ou un expert peut avoir comme le professeur Brydack par exemple qui a, en tant qu’expert,  travaillé pendant plus de 40 ans sur la grippe.

Il travaille dans un des 189 centres de recherche sur la grippe dans le monde, un de ces centres se trouvant en Pologne. Pouvons-nous aujourd’hui être accusés d’un manque de connaissances sur la grippe ?

Pouvons-nous remettre en question l’opinion d’un professeur qui travaille sur la grippe depuis plus de 40 ans et pas seulement sur un seul type de grippe ? Quelqu’un qui a publié des centaines d’articles sur le sujet ?

Je me pose seulement une question fondamentale : voulons-nous combattre la grippe pandémique ?

Aujourd’hui, nous savons la teneur de différentes clauses des contrats que d’autres, beaucoup de gouvernements de pays riches ont signé avec les fabricants de vaccins.

Nous savons aussi ce qui a été proposé à l’état polonais. Suite aux négociations en cours, je ne peux pas tout dire aujourd’hui mais je peux dire une chose :

Notre département juridique a trouvé au moins 20 points douteux dans le contrat

Or, quel est le devoir du Ministre de la Santé ? Signer des contrats qui sont dans le meilleur intérêt des Polonais ou bien signer des contrats qui sont dans le meilleur intérêt des compagnies pharmaceutiques ?

Je sais qu’il y a 3 vaccins disponibles sur le marché aujourd’hui, de 3 producteurs différents. Chacun a une quantité de substance active différente et, étrangement, ils sont tous jugés équivalents ?

N’est-ce pas suffisamment étrange pour que le Ministre de la Santé et les experts aient au minimum de légers doutes à ce sujet ?

Peut-être, si ça se trouve, le produit avec très peu de substances actives n’est juste qu’une « eau miraculeuse » que nous supposons pouvoir agir sur la grippe ? Sommes-nous supposés payer pour cela ?

Nous avons l’exemple de l’Allemagne qui a acheté 50 millions de doses, seulement 10% ont été utilisées jusqu’ici. 13% des Allemands sont disposés à accepter ce « remède miracle » aujourd’hui.

Mais c’est vraiment peu parce qu’en Allemagne, il y a un grand pourcentage de gens favorables à la vaccination. Ainsi, en Pologne, sur 1000 personnes, 52 personnes feront le vaccin antigrippal (classique) alors qu’en Allemagne, ils sont 238 pour 1000 (23%)

Donc, qu’est-ce qui fait que seulement 10% des Allemands veulent se faire vacciner contre la grippe porcine et pas 23% de la population comme pour la grippe saisonnière ?

Leur gouvernement achète ces vaccins et les leur propose gratuitement et les gens ne les veulent pas ? Comment cela se fait-il ?

Est-ce que ces faits peuvent nous donner des arrière pensées concernant le fait d’acheter ou non ces vaccins ? Des arrières pensées concernant le fait d’introduire un médicament qui serait une sorte de médicament secret ?

Il y a des sites internet sur lesquels les fabricants de vaccins ont l’obligation de publier les effets secondaires inattendus des vaccins. La vaccination en Europe a commencé le 1er octobre 2009

Je voudrais que vous visitiez n’importe lequel de ces sites et que vous me trouviez un seul de ces effets secondaires inattendus, ne serait-ce qu’une réaction dermatologique généralisée, ce qui peut arriver même avec des médicaments sûrs.

Il n’y en a aucun  sur ces sites internet.

Un médicament « parfait ».

Et puisque c’est si  miraculeux, pourquoi la firme productrice ne veut pas introduire son produit sur le marché en acceptant d’assumer la responsabilité de celui-ci ? Pourquoi ne disent-ils pas : c’est un produit merveilleusement sûr c’est pourquoi nous prenons la responsabilité  de celui-ci, nous allons le mettre sur le marché et tout est clair et transparent plutôt que de mettre la pression sur nous, les acheteurs ?

Nous n’avons pas les résultats de tests cliniques, pas de détails sur les composants et pas d’informations sur les effets secondaires. Les vaccins en sont maintenant à une phase 4 de tests, des tests vraiment très courts et nous ne disposons toujours pas de ces informations. De plus, l’échantillon (de testeurs) était vraiment petit : un type de vaccins a été testé sur seulement 160 volontaires âgés de 20 à 60 ans, tous sains, pas infectés.

Un autre type de vaccin a été testé sur 600 volontaires âgés de 18 à 60 ans, tous bien portants. Est-ce que c’est suffisamment consistant pour nous les médecins présents dans cette salle ? Ce n’est pas suffisant à mes yeux.

Je veux être suffisamment sure avant de recommander cette vaccination.

Nous ne sommes pas définitivement hors jeu pour l’achat de vaccins.

Pendant le temps des négociations (en cours), nous voulons prendre le temps et l’utiliser à bon escient pour obtenir autant d’informations que possible sur le vaccin.

Ensuite, si le comité de lutte anti-pandémique finit par approuver le vaccin, alors nous l’achèterons.

En outre, il y a 1 milliard de gens qui font la grippe saisonnière chaque année, 1 millions en meurent chaque année. Et c’est le cas non pas depuis 1 an ou 2 mais depuis des années.

Est-ce que quelqu’un a déjà annoncé une pandémie de grippe saisonnière quelque part dans le monde ? Et pourtant la grippe saisonnière est bien plus dangereuse que la grippe porcine. Il y a même des décès et de graves complications.

Y a-t-il eu la moindre pandémie (de grippe saisonnière) qui ait été annoncée ?

Dès lors, à celui qui me pousse à acheter des vaccins (contre la grippe pandémique), je vous demande : Pourquoi n’avez-vous pas crié ou pleuré pour qu’on en achète l’année dernière, il y a 2 ans et en 2003. En 2003, il y a eu 1, 2 millions de Polonais qui ont fait la grippe saisonnière !

Est-ce que quiconque dans cette salle a alors crié « achetons des vaccins pour tout le monde ! » ?? Je ne peux pas ne pas rappeler cela.

Et, en conclusion, je voudrais dire seulement une chose : la nation polonaise a beaucoup de sagesse. Les Polonais savent distinguer la vérité du mensonge très précisément. Ils peuvent aussi déterminer ce qui constitue une situation objective et ce qui n’est qu’un jeu.

http://initiative.citoyenne.over-blog.com/article-la-pologne-refuse-les-vaccins-h1n1-39381434.html

Quoi qu’il en soit les arrêtés préfectoraux de réquisitions de locaux et de personnels étaient prêts en date du 22 octobre, la machine semble bien lancée, et la réquisition comprendra aussi les fonctionnaires retraités. La campagne commencera le 12 novembre. Au-delà de ces différents entre le gouvernement et les futurs réquisitionnés, et pour lesquels on voit mal comment une solution pourrait être trouvée en une semaine si la désobéissance civile devait advenir, une question essentielle se pose : Pourquoi ce dispositif national digne d’une entrée en guerre, alors que moins de 20% de la population française envisage de se faire vacciner ? C’est bel et bien le plan blanc élargi, celui qui est destiné aux risques Nucléaire Radiologique Biologique Chimique, rien que ça, qui est prévu, comme l’a mentionné par exemple la ville de Paris qui avait planifié la réquisition, déjà fin août, de 32000 agents sur 49000. N’est-on pas en plein délire de science-fiction ? Ou y a-t-il un non-dit qui expliquerait ce que personne ne comprend ?

source : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/grippe-a-la-requisition-du-64445

NOUVELOBS.COM

08.09.2009 | 18:18

—

L’ancienne garde des Sceaux estime que « la circulaire secrète » qui prévoit en cas de pandémie certaines mesures qui limitent le travail judiciaire, est en « contradiction flagrante » avec la Constitution.

L‘ancienne garde des Sceaux socialiste, Elisabeth Guigou, a réagi vivement mardi 8 septembre au plan gouvernemental pour la justice en cas de pandémie de grippe A. Elle juge que la grippe est devenue un « prétexte à des lois d’exception » qui « nient les principes démocratiques », s’appuyant sur une « circulaire secrète » qui prévoit, en cas de pandémie, des « mesures en contradiction flagrante » avec la Constitution. Elisabeth Guigou indique dans un communiqué que « cet été, par une circulaire secrète aux présidents et procureurs généraux des cours d’appel, le gouvernement a prévu, en cas de pandémie de grippe H1N1, une série de mesures en contradiction flagrante avec les principes de notre Constitution et nos engagements internationaux« . La députée PS de Seine-Saint-Denis affirme que « sans consultation des professionnels de justice et de santé, au mépris des droits du Parlement, le gouvernement envisage, par ordonnances, de supprimer la présence de l’avocat au début de la garde à vue ».

« Un prétexte »

Le gouvernement envisage également « de prolonger les délais de détention provisoire sans audience ni débat devant le juge des libertés et de la détention et de généraliser les audiences à huis clos« .
« La grippe devient le prétexte à des lois d’exception qui jouent sur la peur et nient les principes démocratiques », juge-t-elle.
Pour elle, « le gouvernement doit renoncer à ces projets, réunir le Parlement et organiser des débats publics et citoyens ».
La lutte contre une « éventuelle pandémie passe par l’information et la participation de tous et non par de lois d’exception imposées sans transparence et sans débat« , conclut Elisabeth Guigou.

source : http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/societe/20090908.OBS0461/elisabeth_guigou__la_grippe_est_un_pretexte_a_des_lois_.html

Ecoutez l’avis de Robert Badinter sur le congrès de Versailles, le port de la burqua en France et quelques autres sujets.

Télécharger le podcast de Robert Badinter sur France Inter le 22 juin 2009.

Partie 1 – 8 min 43 sec : Badinter_090622_1

Partie 2 – 21 min 15 sec : Badinter_090622_2

]]> http://www.le-grand-blog.com/2009/06/robert-badinter-donne-son-avis-sur-lusage-de-nos-institutions-par-le-president-de-la-republique/feed/ 1 http://www.le-grand-blog.com/2009/05/hees-deja-tres-trop-a-laise-a-radio-france/ http://www.le-grand-blog.com/2009/05/hees-deja-tres-trop-a-laise-a-radio-france/#comments Sat, 16 May 2009 09:30:17 +0000 admin http://www.le-grand-blog.com/?p=646 Libération 15 Mai 2009 — Le nouveau patron de la Maison ronde, nommé sur proposition du chef de l’Etat, s’est invité à l’improviste sur le plateau de France Inter. Un invité surprise ce matin à la matinale de France Inter. Jean-Luc Hees, tout nouveau patron de Radio France, après avoir été adoubé par Nicolas Sarkozy en vertu de la [...]]]>

—

Le nouveau patron de la Maison ronde, nommé sur proposition du chef de l’Etat, s’est invité à l’improviste sur le plateau de France Inter.

Un invité surprise ce matin à la matinale de France Inter. Jean-Luc Hees, tout nouveau patron de Radio France, après avoir été adoubé par Nicolas Sarkozy en vertu de la nouvelle loi sur l’audiovisuel, a répondu au débotté et en personne à Edwy Plenel, venu présenter son «manifeste pour une presse libre et indépendante, profondément repensée et refondée».

«J’étais en voiture et j’écoutais Edwy Plenel pour qui j’ai beaucoup de respect … Je passais devant la maison donc je suis entré», explique Hees le plus simplement du monde en arrivant sur le plateau. Trois secondes plus tard, il répond – en ne lésinant pas sur les formules de politesse – à Plenel qui exposait sa crainte d’un «rapport clientéliste des médias à l’Etat». En clair, dénonce Plenel, la nomination directe des PDG de l’audiovisuel pose un sérieux problème. Pas du tout, se défend Hees : «Ce soupçon, que vous évoquez très légitimement, en ce qui concerne la nomination des présidents de l’audiovisuel public, est infondé et j’en suis le garant.»

L’intervention, on s’en doute, passe mal à la Maison ronde. Pour les syndicats, le numéro de Hees est la preuve par A+B de l’ingérence du nouveau PDG. «Chacun à sa place!», a aussitôt réagi la CGT de Radio France dans un communiqué. «On n’a jamais vu une telle situation à Radio France, ni même dans le privé, un PDG qui déboule dans un journal pour prendre la parole! Pourtant, Jean-Luc Hees n’a de cesse de vouloir se montrer rassurant en revendiquant qu’il est le « garant de l’indépendance » alors qu’il prouve le contraire ce matin par ses actes en s’imposant sur l’antenne d’Inter!»

Le syndicat national des journalistes (SNJ) est tout autant agacé de voir Hees aussi à son aise dans ses nouveaux locaux : «Cette prise directe de l’antenne est de même nature que la nomination directe. Elle ne s’encombre pas de nuances. Elle bouscule les distances et les règles. Elle dit: « J’ai le pouvoir donc je fais ce que je veux ». C’est une grande nouveauté. Une nouveauté troublante.»

http://www.liberation.fr/medias/0101567505-hees-deja-tres-trop-a-l-aise-a-radio-france

—

Une idée de Xavier Darcos après l’agression d’une enseignante par un élève dans la banlieue de Toulouse. Une idée qui ne fait pas l’unanimité.
L’agression dont a été victime l’enseignante d’un collège de Fenouillet, une banlieue pavillonnaire de Toulouse laissera des traces. Sur l’enseignante d’abord, dont une artère a été touchée, ce qui a nécessité une hospitalisation d’urgence. Ce second diagnostic est plus inquiétant que les premières constatations juste après le drame. D’après France Info, l’enseignante a d’abord marché, parlé, comme si elle n’était blessée que légèrement. Mais peu après, elle s’est effondrée. On s’est alors rendu compte que la lame l’avait entaillée sur 8 cm et qu’une artère était touchée. Opérée peu après, le pronostic vital a un temps été engagé.

Une idée de Xavier Darcos après l’agression d’une enseignante par un élève dans la banlieue de Toulouse. Une idée qui ne fait pas l’unanimité.
L’agression dont a été victime l’enseignante d’un collège de Fenouillet, une banlieue pavillonnaire de Toulouse laissera des traces. Sur l’enseignante d’abord, dont une artère a été touchée, ce qui a nécessité une hospitalisation d’urgence. Ce second diagnostic est plus inquiétant que les premières constatations juste après le drame. D’après France Info, l’enseignante a d’abord marché, parlé, comme si elle n’était blessée que légèrement. Mais peu après, elle s’est effondrée. On s’est alors rendu compte que la lame l’avait entaillée sur 8 cm et qu’une artère était touchée. Opérée peu après, le pronostic vital a un temps été engagé.

En visite sur place, Xavier Darcos est revenu sur l’idée de « sanctuariser l’école », thème déjà abordé lors de l’expédition punitive de lycéen dans un établissement de Gagny, le mois dernier. « On peut envisager des portiques dans certains établissements ou s’assurer plus étroitement que ceux qui entrent n’aient pas d’armes. Face à la violence, nous ne devons avoir aucun tabou. On a trop longtemps excusé l’inexcusable. »

Le Parisien-Aujourd’hui en France précise qu’une réunion est déjà prévue pour mercredi, avec les parents, les responsables des départements et des régions.

Pour quelle efficacité? Aujourd’hui, nul n’a le droit de fouiller le sac d’un élève sans autorisation du proviseur. Et si on interdit les armes dans l’enceinte du collègue, quid des objets qui peuvent à l’occasion le devenir, comme les ciseaux ou les compas?

Véronique Bouzou, auteure du livre Ces profs qu’on assassine, raconte ce qui est arrivé à une de ses collègues dans le Parisien-Aujourd’hui en France: « Une de mes collègues a vu passer un compas lancé à toute volée à deux centimètres de sa tête. Eh oui, quand on punit un grand gaillard qui sort de la classe, on se demande : ‘Va-t-il revenir avec une arme ? Est-il parti chercher du renfort ?’ »

Même son de cloche chez les parents d’élèves. Christine Gury, leur représentante dans ce collège, confie à Libé Toulouse: « Tous les moyens sont en baisse. Il n’y a pas de postes d’assistantes sociales. Pour avoir un rendez-vous avec le conseiller d’orientation, il faut attendre des mois. Ce n’est pas en mettant des portiques que l’on va y remédier. On se demandait tous à quel moment un drame comme celui là allait arriver… »

http://www.lepost.fr/article/2009/05/16/1537856_bientot-des-portiques-a-l-entree-des-ecoles.html

Pour LEAP/E2020, les alternatives offertes aux dirigeants du G20 qui se réuniront à Londres le 2 Avril prochain sont au nombre de deux : reconstruire un nouveau système monétaire international qui permette un nouveau jeu global intégrant équitablement tous les principaux acteurs mondiaux et réduire la crise à une durée de trois à cinq ans ; ou bien tenter de faire durer le système actuel et plonger le monde dès la fin 2009 dans une crise tragique de plus d’une décennie.

Dans ce GEAB N°33, nous décrivons ainsi les deux grandes lignes d’avenir qui resteront ouvertes jusqu’à l’été 2009. Au-delà de cette période, notre équipe considère en effet que l’option « crise courte » sera obsolète et que le monde s’engagera sur le chemin de la phase de dislocation géopolitique mondiale de la crise (1), et de la crise profonde de plus d’une décennie.

D’ailleurs, face à l’urgence, LEAP/E2020 publiera le 24 Mars prochain à l’échelle mondiale une lettre ouverte aux dirigeants du G20, modeste contribution de notre équipe pour tenter d’éviter une crise longue et tragique.

La situation s’avère d’autant plus inquiétante que des tensions croissantes se font jour à la veille du sommet du 2 Avril, qui voient émerger les menaces à peine voilées de certains dirigeants et des opérations de manipulation des opinions publiques par d’autres leaders du G20.

Nous revenons plus en détail sur ces éléments dans le GEAB N°33 dans lequel par ailleurs l’équipe de LEAP/E2020 a décidé de se livrer à un exercice utile pour tous ceux (y compris aux Etats-Unis d’où proviennent plus de 20% des lecteurs de LEAP/E2020) qu’exaspèrent l’illusion entretenue par les principaux médias occidentaux sur l’état du pilier américain de notre système actuel : anticiper l’état socio-économique des Etats-Unis d’ici un an, au Printemps 2010. Les tendances lourdes nous paraissent en effet être déjà suffisamment affirmées pour qu’une telle anticipation ait du sens. Un exercice du même ordre sera bien entendu effectué pour l’Union européenne, la Russie et la Chine dans les prochains numéros de GEAB.

Graphique synthétique de l'évolution du sentiment d'inquiétude collective aux Etats-Unis (en bleu : sentiment d'un risque de crise grave ; en vert : sentiment de pouvoir d'achat; en rose : inquiétude sur l'emploi) - Source : Chart of Doom, 02/2009

Dans un même souci de fiabilité des informations, l’équipe de LEAP/E2020, qui dès Décembre 2007, dans le GEAB N°20, avait mis en garde contre le risque immobilier en Europe centrale et orientale, a décidé d’analyser dans ce communiqué public du GEAB N°33 la réalité de la soi-disant « bombe bancaire est-européenne » qui a envahi les médias depuis environ un mois.

Si ce sujet nous paraît pertinent c’est qu’il représente selon nous une tentative délibérée de la part de Wall Street et de la City (2) de faire croire à une fracture de l’UE et d’instiller l’idée d’un risque « mortel » pesant sur la zone Euro, en relayant sans discontinuer de fausses informations sur le « risque bancaire venu d’Europe de l’Est » et en tentant de stigmatiser une zone Euro « frileuse » face aux mesures « volontaristes » américaines ou britanniques. L’un des objectifs est également de tenter de détourner l’attention internationale de l’aggravation des problèmes financiers à New-York et Londres, tout en affaiblissant la position européenne à la veille du sommet du G20.

L’idée est brillante : reprendre un thème déjà bien connu des opinions publiques, assurant ainsi une adhésion facile au nouveau contenu ; y intégrer une ou deux analogies frappantes pour assurer une large reprise dans les médias et sur l’Internet (faites « crise bancaire europe est » sur Google, le résultat est éloquent) ; puis utiliser le concours de quelques hommes et organisations liges influentes toujours disponibles pour un mensonge supplémentaire. Avec un tel cocktail, il est même possible de faire croire pour un temps que la guerre en Irak est un succès, que la crise des subprime n’affectera pas la sphère financière, que la crise financière n’affectera pas l’économie réelle, que la crise n’est pas vraiment grave, et que si elle est grave, tout est en fait sous contrôle !

Alors en ce qui nous concerne ici, le thème déjà bien connu, c’est la « séparation entre la « Vieille Europe » et la « Nouvelle Europe », entre une Europe riche et égoïste et une Europe pauvre et pleine d’espoir. De Rumsfeld pour l’Irak au Royaume-Uni pour l’élargissement, c’est une antienne qui a nous a été répétée sans discontinuité pendant dix ans par tous les médias anglo-saxons et affidés, et dont en particulier certains médias britanniques se sont faits une spécialité (3).

Les analogies sont ici au nombre de deux : l’Europe de l’Est, c’est « la crise des subprime de l’UE » (sous-entendu, chacun a forcément une crise de subprime chez soi (4)); et une crise en Europe de l’Est aura le même effet terrible que la Crise asiatique de 1997 (sûrement parce que tout ça se passe à l’Est (5)).

Et les relais disponibles sont nombreux. Tout d’abord, on trouve une agence de notation, en l’occurrence Moodys (6), qui comme ses congénères, est d’une part au service intégral de Wall Street, et d’autre part incapable de voir un éléphant dans un couloir (ils ont juste raté les subprimes, les CDS, Bear Stearn, Lehman Brothers, AIG, ….). Mais, mystérieusement, la presse financière continue à relayer leurs opinions, appliquant sûrement un principe plein d’humanité consistant à penser qu’un jour par simple hasard statistique ils finiront pas évaluer quelque chose correctement. Dans notre cas, l’écho fut unanime : Moodys avait identifié bien à l’avance une énorme « bombe » cachée dans l’arrière-cour de la zone Euro (car c’est bien de l’Euro qu’il s’agit ici) … qui ne manquerait pas de dévaster le système financier européen.

Ensuite, pour crédibiliser la chose, on utilise quelques médias viscéralement anti-Euro (comme le Telegraph par exemple, qui par ailleurs produit pourtant de très bonnes analyses sur la crise, mais que la chute de la Livre et de l’économie britannique a tendance à aveugler ces temps-ci en ce qui concerne la zone Euro) et on diffuse une information qu’on supprime ensuite (car elle est inexacte) pour lui donner le sel de l’interdit, du secret (7) qui dévoilerait un « tsunami financier » mondial en préparation notamment du fait des engagements des banques de la Vieille Europe dans le secteur financier de la Nouvelle Europe (8). On remue tout cela chaque jour via les principaux médias financiers américains et britanniques, sachant que les autres suivront par habitude. Et avec l’UE c’est tellement facile puisqu’il lui faut toujours un long moment pour comprendre et encore plus de temps pour réagir, avec l’inévitable dissension qui permet de faire rebondir la manipulation. Cette fois-ci, c’est le Premier Ministre hongrois, Ferenc Gyurcsany, qui joue le rôle du « pauvre petit nouvel Européen martyr ». Pour mémoire, les Hongrois tentent en vain de se débarrasser de lui depuis qu’il a involontairement avoué il y a 2 ans avoir menti à son peuple pour se faire réélire, en confirmant dans la foulée qu’il avait endetté son pays au-delà de toute limite raisonnable. Et c’est lui qui annonce des chiffres délirants pour un plan de sauvetage du système financier de l’Europe de l’Est, mettant à nouveau en position de « méchants » ou d’ « inconscients » les vieux Européens. Le refus de ces derniers est mis en exergue par l’ensemble de la presse américaine et britannique, concluant bien entendu à l’inévitable échec de la solidarité européenne, … et minorant (ou oubliant même parfois) le fait que ce sont les Polonais ou les Tchèques qui ont été les plus virulents contre les exigences aberrantes du Premier Ministre hongrois (9). La tentative d’affaiblir la zone Euro et l’UE par l’Est peut donc se poursuivre. Il faut attendre les déclarations répétées des dirigeants de la zone Euro, l’annonce d’un plan de soutien financier substantiel (au regard des risques réels) et les communiqués musclés des dirigeants politiques et des banquiers centraux de la région pour que cette manipulation commence à perdre un peu de sa vigueur. Mais elle n’a toujours pas disparu, car le parallèle est maintenu dans les médias mentionnés entre crise des subprime et crise de l’immobilier en Europe de l’Est; comme si la Hongrie équivalait à la Californie, ou la Lettonie à la Floride.

Car là est bien le noeud du problème : la taille a de l’importance en matière économique et financière, et ce n’est pas la queue qui fait bouger le chien, comme certains voudraient visiblement le faire croire.

Si dès Décembre 2007, à un moment où nos « experts actuels en crise d’Europe de l’Est » n’avaient pas la moindre idée du problème, LEAP/E2020 avait souligné le risque immobilier important pesant sur les pays européens concernés (Lettonie, Hongrie, Roumanie,…) et bien entendu leurs créditeurs (Autriche, suisse en particulier), il était tout aussi évident pour notre équipe que c’était un problème très limité aux pays concernés. Il y a bien des problèmes à venir pour ces opérateurs et ces pays, mais ils ne sont pas plus grave que la moyenne des problèmes du système financier mondial ; et sans aucune mesure avec les problèmes des places financières de New-York, Londres ou de Suisse. Rappelons-nous que la banque la plus citée comme « détonateur » de cette « bombe est-européenne », à savoir la banque autrichienne Raiffeisen, a réalisé un profit en hausse de 17% en 2008 ; une performance au-delà des espoirs les plus fous de la plupart des banques américaines ou britanniques comme le fait remarquer fort justement William Gamble, l’un des rares analystes s’être intéressé à la réalité de la situation (10).

PIB de l'Union Européenne, de la zone Euro et des Etats-Membres - Source : Eurostat, 2008

—

Des plans top secret de contingence ont été rédigés pour contrecarrer la menace posée par un « été de mécontentement » en Grande-Bretagne.

Le « double coup dur » de la plus grave crise économique de mémoire d’homme et une équipe bigarrée d’extrémistes politiques déterminés à agiter le désordre civil a amené à la décision extraordinaire de mettre l’armée en alerte.

Le MI5 (les services secrets britanniques) et la « Special Branch » visent les activistes qui sont suspectés de pouvoir enflammer la colère due aux pertes d’emplois et à l’argent versé aux banquiers en faillite.

Un des sites web le plus anarchiste, Class War, pose la question « Comment rester au chaud durant la crise du crédit ? Bruler un banquier ».

L’article complet en anglais :

http://www.express.co.uk/posts/view/86981/MI5-alert-on-bank-riots

@Lockheed Martin - Capture d'écran d'une vidéo YouTube d'un véhicule destructeur multiple, un robot orbital conçue pour détruire les missiles balistiques à partir de l'epace.

Les robots militaires qui combattront dans les futures guerres doivent être programmés pour respecter un code de la guerre stricte où le monde risque des atrocités insoutenables dans leurs mains d’acier.
Ce dur avertissement, qui inclut une discussion du style « Terminator » dans laquelle les robots se retournent contre les humains, fait partie d’un rapport très argumenté, financé et préparé pour la section haute technologie de la marine US et le bureau des services secrets de la recherche navale.

Le rapport, le premier travail sérieux de ce genre sur l’éthique du robot militaire, envisage une époque qui approche rapidement ou les robots seront assez intelligents pour prendre des décisions sur le champ de bataille ; jusqu’à présent, chasse gardée des êtres humains.

Finalement, note-t-il, les robots pourraient apparaître pour montrer des avantages cognitifs considérables sur les soldats Homo sapiens.

« Il y a une fausse idée commune comme quoi les robots feront ce pour quoi nous les avons programmés » dit Patrick Lin, l’artisan principal du rapport. « Malheureusement, une telle croyance est rendue grandement obsolète. Rappelez-vous le temps où l’on disait que les programmes écrits par une personne ne pourraient être compris que par celle-ci ».

La réalité, dit le Dr Lin, est que les programmes modernes incluent des millions de lignes de code et sont écrits par des équipes de programmeurs, aucun d’un ne connaît le programme en entier.

En conséquence, aucun individu ne peut prédire correctement comment plusieurs portions de grands programmes réagiraient réciproquement sans test intensif sur le champ de bataille, une option qui peut ne pas être possible ou avoir été mise délibérément de côté par les concepteurs de robots de combat.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,496309,00.html