—

Ozone total de l'Antarctique - September 2009 (Credit: NOAA)

Le trou dans la couche d’ozone est maintenant en solide voix de reconstitution, mais sa réparation pourrait en fait accroître le réchauffement dans l’hémisphère sud après des scientifiques de l’université de Leeds.

Le trou dans la couche d’ozone au-dessus de l’Antarctique était vu autrefois comme un des plus gros dangers pour l’environnement, mais la découverte d’une rétroaction montre qu’il a au contraire aidé cette région à se protéger contre le réchauffement induit par le gaz carbonique durant les deux dernières décennies.

Des vents avec une vitesse élevée dans cette région sous le trou ont induit la formation de nuages plus clairs pendant l’été qui ont plus réfléchi les puissants rayons du soleil.

« Ces nuages ont agi comme un miroir sur les rayons du soleil, réfléchissant la chaleur du soleil loin de la surface au point que la chaleur des émissions de gaz carbonique a été efficacement annulée dans cette région durant l’été » a déclaré le professeur Ken Carslaw de l’université de Leeds coauteur des recherches.

«Si, comme il semble, ces vents tombent, les émissions de CO2 en augmentation pourraient alors causer l’accélération du réchauffement de l’hémisphère sud, ce qui pourrait avoir un impact sur les futures prédictions climatiques » a-t-il ajouté.

La clé de cette nouvelle rétroaction que nous venons de découvrir sont les aérosols — de petites particules réfléchissantes en suspension dans l’air qui sont connues par les experts pour avoir un grand impact sur le climat.

Les gaz à effet de serre absorbent les radiations infrarouges de la Terre et les relâches dans l’atmosphère sous forme de chaleur, causant le réchauffement de la planète au fil du temps. Les aérosols contrecarrent cet effet en réfléchissant la chaleur du soleil dans l’espace, ce qui a pour effet de rafraîchir la planète.

Au dessous du trou de la couche d’ozone de l’Antarctique, les vents avec une vitesse élevée fouettent une grande quantité d’embruns, ceux-ci contiennent des millions de petites particules de sel. Cette pulvérisation forme alors des gouttelettes et éventuellement des nuages, et l’augmentation de cette pulvérisations durant les deux dernières décennies ont rendu les nuages plus brillants et plus réfléchissants.

Alors que la couche d’ozone se répare, on pense que ce mécanisme rétro actif pourrait décliner en efficacité, ou même être inversé, amenant une accélération du réchauffement dans l’hémisphère sud.

« Nos recherches mettent en lumière la valeur des modèles les plus récents ainsi que les banques de données sur le long terme qui permettent de détecter de telles inattendues et complexes rétro actions du climat et de les prendre en compte pour nos futures prévisions» a ajouté le professeur Carslaw.

L’équipe de Leeds a fait ses prévisions en utilisant un modèle à la pointe des connaissances sur les aérosols et deux décennies de données météorologiques. Les recherches ont été financées par le  «Natural Environment Research Council’s Surface Ocean-Lower Atmosphere Study (UK SOLAS)» et le «Academy of Finland Centre of Excellence Programme».

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/01/100125192016.htm

—

Lundi le thermomètre a plongé à Warsaw

Alors que les températures plongent à -30° Celsius à certains endroits en Pologne, l’hiver fait plus de victimes a annoncé le centre de sécurité gouvernementale (GSC).

« 16 personnes sont mortes d’hypothermie pendant le week-end, 11 d’entre elles durant les dernières 24 heures » a annoncé le GSC Bozena Wysocka à la radio polonaise.

Les statistiques ne concernent pas seulement les sans-abri, certaines personnes sont mortes de froid dans leurs maisons. Les morts incluent également un garçon de 13 ans qui a été retrouvé samedi sans vie alors qu’il rentrait chez lui.

Des conditions météo extrêmes ont causé des coupures de courant du à des pannes de réseau, privant des provinces entières d’électricité dans le sud de la Pologne. Les militaires ont maintenant depuis plusieurs jours aidé aux efforts pour enlever la glace des lignes électriques. À peu près 8000 foyers restent sans électricité dans le pays.

Pendant ce temps, la nuit dernière, la température a atteint un nouveau minimum avec -30° Celsius dans la partie est du pays. Le pire c’est que certains endroits du sud de la Pologne sont toujours privées d’électricité suite aux fortes chutes de neige de début janvier. Au niveau du sol, les températures tombent même en dessous de -30° Celsius (-22° Fahrenheit) dans le sud-est de la Pologne,  a annoncé Anna Nemec du centre de prévisions météo, au journal. Cette nuit est censée être encore plus froide. Rien qu’en janvier, 70 personnes sont mortes à cause des sévères conditions météorologiques.

http://www.thenews.pl/national/artykul124345.html

—

glacier de Khumbu au Néapal par mckaysavage via Flickr

«Le président du Giec, [Rajendra Pachauri] a utilisé de fausses informations, selon lesquelles les glaciers fondaient, pour obtenir des fonds d’une valeur de centaines de milliers d’euros», rapporte le Times Online.

L’institut de Rajendra Pachauri, l’Institut de l’Energie et des ressources indienne (TERI), basé à New Delhi, a notamment reçu 2,5 millions d’euros de fonds de l’Union Européenne pour travailler sur ce problème factice, par l’intermédiaire du Giec.

«Cela signifie que les contribuables européens financent des recherches à propos d’une question scientifique dont tout le monde aurait dû voir d’emblée qu’elle était inventée» souligne le Times Online.

Il y a une semaine, des scientifiques qui avaient averti de la fonte du glacier avaient avoué que cet avertissement était fondé sur un article publié huit ans avant dans le New Scientist, un magazine de sciences populaire. L’article avait lui-même tiré cette information d’une courte interview avec Syed Hasnain, un scientifique indien de la Jawaharlal Nehru University peu connu du milieu, qui a depuis admis n’avoir fait aucune recherche formelle pour étayer cette estimation. D’autres erreurs ont depuis été détectée dans le rapport.

Les termes employés par les experts des Nations Unies dans un chapitre consacré aux impacts du réchauffement en Asie étaient les suivants: «Les glaciers de l’Himalaya se rétractent plus vite que dans n’importe quel autre lieu dans le monde; si le rythme se maintient et que la Terre continue de se réchauffer à la vitesse actuelle, la probabilité pour qu’ils disparaissent d’ici à 2035, peut-être avant, est très grande.»

La semaine passée, le Giec a donc fait amende honorable, et corrigé le rapport. Mais depuis, le Sunday Times s’est rendu compte que l’institut TERI avait utilisé la même information pour obtenir des fonds.

Les estimations selon lesquelles TERI s’est servi de rapports scientifiques non vérifiés afin d’obtenir des fonds s’avèrent extrêmement embarrassant pour Pachauri et pour le Giec.

La bourse européenne, complétant une bourse de 310,000 livres de la Carnegie Corporation of New York, avait pour but d’évaluer l’impact du retrait des glaciers himalayens en Inde.

La crédibilité du Giec subit une entaille profonde avec ces révélations. Auxquelles s’ajoute une réévaluation du rapport entre le réchauffement de la planète et une augmentation dans le nombre et la sévérité des catastrophes naturelles comme les ouragans et les inondations. Encore une fois, ce lien semble avoir été établi sans les vérifications scientifiques de rigueur.

http://www.slate.fr/story/16223/la-credibilite-du-giec-en-danger

—

La nouvelle tache solaire qui s’est formée dans l’hémisphère nord vendredi matin a été numérotée 1042. Elle a montré quelques montées en puissance pendant la journée.

La tache solaire 1041 dans l’hémisphère sud a produit un flamboiement de classe B. Il reste une chance pour que cela passe en classe C et une mince chance pour que cela devienne un événement de classe M.

Tâche solaire 1042 (vendredi)

Tâche solaire 1041 (vendredi)

http://www.solarcycle24.com/index2.htm

LE MONDE

Stéphane Foucart

22.01.10 | 16h26  •  Mis à jour le 22.01.10 | 20h1

—

En climatologie, les bonnes nouvelles peuvent ne pas s’avérer si bonnes qu’elles en ont l’air. Ainsi de celles apportées par les travaux franco-canadiens publiés dimanche 17 janvier dans la revue Nature Geoscience, qui revoient à la baisse les estimations précédentes de la fonte moyenne des glaciers de l’Alaska depuis un demi-siècle. Bonne nouvelle : cette perte de masse moyenne aurait été surestimée de près de 50 %. Pour autant, ce chiffre cache une réalité peu enthousiasmante.

Quelle est-elle ? Pour comprendre, il faut remonter aux travaux publiés en juillet 2002 dans la revue Science, par des chercheurs de l’université d’Alaska à Fairbanks. Cette étude, qui fait date, convertissait la fonte des glaciers de montagne de l’extrême Nord américain en contribution à l’élévation du niveau des mers. Selon Anthony Arendt et ses coauteurs, cette contribution avait été en moyenne de 0,14 mm/an entre 1950 et 1995, puis de 0,27 mm/an entre 1995 et 2001. Depuis, la mise à jour de ces travaux, grâce à de nouvelles techniques d’observation, a permis aux chercheurs américains d’aboutir à une contribution moyenne de 0,17 mm/an entre 1962 et 2006.

Images satellites

Dans l’étude publiée par Nature Geoscience, les chercheurs français et canadiens ont mené leur propre évaluation à partir d’images satellites – en particulier celles de Spot-5, obtenues grâce à un financement du CNES, l’agence spatiale française. « Nous avons procédé en utilisant les photos de la même zone, prises depuis deux points différents, explique Etienne Berthier, chercheur (CNRS) au laboratoire d’étude en géophysique et en océanographie spatiales (Legos). Cette vision « stéréoscopique » nous a permis de reconstituer précisément la carte topographique des glaciers d’Alaska. »

En comparant les cartes ainsi obtenues avec celles établies dans les années 1960, les auteurs sont parvenus à une nouvelle estimation globale de la perte de masse des glaciers de cette région du monde : celle-ci aurait été équivalente à une élévation des mers de 0,12 mm/an au cours des cinquante dernières années environ. Le nouveau chiffre équivaut à une perte d’épaisseur moyenne de 25 mètres environ sur les 90 000 km² de glaciers de la chaîne montagneuse en question. Une valeur très inférieure au 0,17 mm/an obtenue par les Américains sur la même période.

Comment expliquer un tel écart ? « D’abord, il y a l’échantillonnage des glaciers, explique M. Berthier. Les travaux précédents extrapolaient les observations obtenues sur une soixantaine de glaciers, aux milliers présents dans les montagnes de l’Alaska. » Or rien n’est simple : tandis que certains glaciers s’amincissent rapidement, « d’autres, à haute altitude dans le centre de la chaîne de l’Alaska, ont tendance à s’épaissir », précise M. Berthier. Le choix de l’échantillon est donc cardinal.

A cette première source d’incertitude s’en ajoute une seconde, liée à la méthodologie employée. Une part des observations américaines repose sur des mesures altimétriques aéroportées. Schématiquement, un laser est embarqué dans un avion et mesure la hauteur des glaciers qu’il survole. « Cependant, les avions passent au-dessus des glaciers en cherchant à garder une altitude constante, explique le chercheur du Legos. Ils sont donc obligés de les survoler le long de leur axe longitudinal et ne mesurent en définitive que la variation d’épaisseur en leur centre, à l’endroit où ils sont le plus épais, valeur qui est ensuite extrapolée au glacier dans toute sa largeur. » Et alors ? « Il est normal, par simple effet géométrique, que les glaciers perdent plus de glace en leur centre que sur leurs bords, explique Etienne Berthier. D’où l’exagération des pertes. »

La mauvaise nouvelle ? « Nos résultats revoient la moyenne établie sur les cinquante dernières années environ, mais rien ne laisse penser que les fortes pertes constatées sur la dernière décennie, correspondant à environ 0,25 mm/an d’élévation du niveau marin, soient inexactes, explique Etienne Berthier. La correction à la baisse que nous apportons ne fait donc en définitive que rendre l’accélération de la période récente encore plus frappante. »

Une grande majorité des glaciers de montagne aux latitudes moyennes, qui couvrent de 500 000 km² à 600 000 km², se retirent, partout dans le monde, depuis le milieu du XIX^e siècle. Les derniers travaux publiés sur la question indiquent que leur fonte participe désormais à environ 1 mm/an sur les 3,3 mm/an d’élévation mesurée du niveau moyen de la mer. Le reste est partagé entre la dilatation thermique des océans (1 mm/an) et la réduction des calottes polaires (1,3 mm/an).

http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/01/22/difficile-mesure-du-recul-des-glaces_1295298_3244.html#xtor=AL-32280184

—

AFP/MYCHELE DANIAU - Plusieurs médecins remettent en cause les bienfaits supposés des produits laitiers.

Et si les produits laitiers n’étaient pas « nos amis pour la vie « , contrairement au célèbre slogan publicitaire des années 1990 ? La consommation de lait est en baisse depuis vingt ans, soit 24 % entre 1999 et 2007, selon l’Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa). Sur cette même période, en comptant les yaourts et les produits frais qui progressent légèrement, la baisse est de 12 % pour l’ensemble des produits laitiers. La France reste toutefois le deuxième consommateur au monde de fromage, mais se retrouve en 11e position mondiale pour le lait seul.

Cette tendance se dessine déjà dans les linéaires des supermarchés. Ainsi Lactel a lancé Matin léger en 2000, avec une promesse, 90 % de lactose en moins. Imaginé pour satisfaire les intolérants au lactose, « ce lait a trouvé un public plus large », reconnaît Luc Morelon, directeur de la communication. « Plus de 8 personnes sur 10 déclarent mieux digérer Matin léger que le lait habituel », annonce la marque. Les ventes ont doublé en six ans et ont encore progressé de 10 % en 2009. Résultat : le concurrent Candia vient de lancer Soâ, sur le même concept.

Parallèlement, les offres de substitution se multiplient. Si les volumes sont encore faibles, la croissance est à deux chiffres. Ainsi, la marque Bjorg propose plus de vingt laits de soja ou boissons végétales. Les ventes de ces dernières ont augmenté de 29 % en 2009.

« Nos produits étaient destinés aux personnes intolérantes. Nous attirons aujourd’hui des consommateurs qui veulent diminuer la proportion de protéines animales dans leur alimentation », explique Anne Pouplier, la responsable de la communication. Les grands distributeurs s’y mettent comme Carrefour, Leader Price ou Leclerc. Même les magazines féminins surfent sur la tendance. Ainsi, les trois régimes « détox » proposés par Elle début janvier pour se remettre des fêtes proposent de lever le pied…, entre autres sur les produits laitiers.

Ces aliments auraient-ils, au bout du compte, toutes les vertus qu’on leur prête ? Le Programme national nutrition santé (PNNS) recommande trois produits laitiers (yaourts, fromages blancs, fromages… et lait) par jour. « En dehors de l’allergie aux protéines de lait de vache et de l’intolérance au lactose, il n’y a aucune preuve scientifique que les produits laitiers soient liés à des pathologies. Au contraire, les pédiatres, la Haute Autorité de santé (HAS), l’Académie de médecine… mettent en avant les bienfaits du lait », souligne Marie-Claude Bertière, directrice du département santé du Centre national interprofessionnel de l’économie laitière (Cniel). « Consommer des produits laitiers diminuerait les risques de cancer du colon, de diabète de type 2, d’hypertension, de syndrome métabolique », ajoute-t-elle.

Face à cette baisse de consommation, plusieurs médecins, dont Jean-Michel Lecerf, nutritionniste à l’Institut Pasteur de Lille, « craignent des carences en calcium, indispensable pour la croissance des enfants et des adolescents, et utile contre l’ostéoporose… »

Pour autant, le sujet est polémique. Le livre de Thierry Souccar, Lait, mensonges et propagande, sorti en 2007, puis remis à jour en 2008, a fait grand bruit. A tel point que l’Académie de médecine a organisé dans la foulée une conférence de presse « Lait et santé, est-il raisonnable de se priver de lait et de produits laitiers ? ».

Une chose est certaine. Des voix médicales s’élèvent avec un autre discours. Une prise de parole d’autant plus délicate que l’enjeu économique est énorme. Le secteur de l’industrie laitière (24,5 milliards d’euros de chiffre d’affaires en 2008) est le premier investisseur publicitaire dans l’alimentation, avec 521 millions d’euros en chiffres bruts dépensés en 2009, selon TNS Media Intelligence. La France est également le pays de Danone, numéro un mondial des produits laitiers, premier annonceur publicitaire de son industrie.

« Il ne s’agit pas de proscrire le lait, explique Henri Joyeux, cancérologue et professeur de chirurgie digestive à la faculté de médecine de Montpellier, mais il est désormais certain qu’il n’existe aucune preuve scientifique pour affirmer qu’il faut consommer 3 à 4 laitages par jour. Les produits laitiers posent aujourd’hui de nombreux problèmes de santé publique. Il y a de plus en plus d’allergie aux protéines du lait de vache. De plus, près de la moitié de la population ne digère pas bien le lait. Je préconise plutôt le lait de chèvre ou de brebis. »

Un responsable hospitalier précise : « Le lait contient du lactose, qui n’est pratiquement pas absorbable tel quel par l’intestin. Il doit d’abord être digéré dans l’intestin grêle par une enzyme, la lactase. Celle-ci est à son taux maximal chez le nouveau-né arrivé à terme puis subit chez beaucoup d’adultes (20 % à 50 % de la population en France) un déclin physiologique qui l’amène à environ 10 % de sa valeur initiale. » D’où l’impression de ballonnements. Dans ce cas, le fromage, qui ne contient quasiment plus de lactose, est une bonne alternative, selon plusieurs médecins.

Le neurologue Bernard Aranda observe que « 80 % de (ses) patients atteints de migraines ou de céphalées voient leurs maux disparaître ou s’atténuer fortement en moins d’un mois après avoir arrêté le lait de vache et ses dérivés, à l’exception du beurre et du fromage. Et il semble que les réactions au lait sont encore plus nettes après une période d’arrêt prolongé. » Le cas du lait reste complexe. Comme pour tout aliment, la question cruciale étant de savoir si le bénéfice d’ensemble l’emporte sur les effets nocifs.

Pour tenter d’y voir clair, en Finlande, premier consommateur mondial de lait, une étude internationale randomisée (dont les participants sont répartis de façon aléatoire) appelée TRIGR est menée depuis 2002. Sa finalité : déterminer si la consommation dès le plus jeune âge de lait de vache avec son apport de protéines animales pourrait avoir une incidence sur l’augmentation du diabète de type 1, ou insulino-dépendant, dont la Finlande possède le record mondial.

L’étude, financée pour partie par l’Union européenne suit 2 160 enfants à risque de 15 pays. « Cette étude a été initiée après avoir constaté que les enfants allaités au sein présentaient un risque moins important de diabète de type 1″, explique Mila Hyytinen de l’équipe de recherche. « Une étude pilote sur 230 enfants a montré que le risque de présenter un diabète de type 1 diminue de 40 % à 60 % pour les enfants avec des prédispositions génétiques pour cette maladie lorsqu’ils sont nourris avec un lait recomposé », explique le professeur Mikael Knip, qui dirige cette recherche. Les résultats de l’étude globale sont attendus fin 2017.

http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/article/2010/01/19/le-lait-pas-forcement-un-ami-pour-la-vie_1293775_3238.html

—

La Réserve fédérale US n’est en effet plus en mesure de continuer son combat multidécennal contre la « relique barbare » afin d’assurer la suprématie de la devise US au sein du système monétaire international. Comme LEAP/E2020 l’analyse dans ce GEAB N°41, la décennie qui commence va donc être notamment marquée par le KO complet du Dollar (et la baisse de la plupart des grandes devises internationales) face à l’or.

Nous l’avons souvent rappelé dans différents numéros du GEAB : l’or constitue à la fois un placement de moyen/long terme destiné à sécuriser son capital face aux risques de perte de valeur des devises-papiers et des actifs financiers, et un éventuel moyen de paiement en cas de crise monétaire très grave. Dans les deux cas, le choix de placer en or une partie de ses avoirs correspond à une anticipation des évènements et des risques sur les années à venir (et non pas les semaines ou mois à venir). Pour ce GEAB N°41, numéro spécial de début d’une nouvelle décennie, il est donc apparu opportun à LEAP/E2020 de proposer son anticipation sur l’évolution de l’or pour les années 2010-2020, complétant les éléments déjà fournis par notre équipe dans le GEAB N°34 d’Avril 2009. Cette vision décennale est d’autant plus légitime que nous considérons que notre analyse constitue une aide à la décision pour les investisseurs individuels comme pour les responsables de banques centrales et d’institutions en charge de la pérennité à moyen et long terme de grandes quantités d’actifs (comme par exemple les fonds de pension, les fonds souverains et les assurances). En effet, pour la première fois depuis près de 40 ans (depuis la fin de la convertibilité du Dollar en or en 1971), les intérêts des banques centrales mondiales et des investisseurs individuels convergent à nouveau en la matière : la garantie de valeur n’étant plus du tout assurée par le Dollar en tant que devise internationale de réserve, et tant que ce dernier n’aura pas de successeur global reconnu, l’or reste le seul actif à pouvoir pérenniser durablement cette valeur.

Nous avions déjà examiné la situation paradoxale du marché de l’or dans le GEAB N°34, montrant que si le marché du métal jaune semblait bien être organisé par la Fed et les grandes banques centrales pour empêcher toute appréciation significative de l’or, il n’en restait pas moins que, du fait de la crise systémique globale, l’effondrement structurel de l’influence des Etats-Unis (et donc de la Fed) et la désagrégation connexe du système monétaire international hérité de 1971, l’or était un placement sûr en des temps hautement incertains. Pour rappel, depuis la date de publication du GEAB N°34, l’or a gagné plus de 30% en Dollars US et +23% en Euros. Et il a gagné plus de 100% en Dollars US et + de 85% en Euros depuis les premières recommandations de diversification des placements en faveur de l’or physique (jusqu’à un tiers des actifs) donnés par LEAP/E2020 courant 2006.

Décennie 2000-2009 : Gains de l'or par rapport à 17 devises (en %)

Mais si l’or a vu en effet son cours considérablement monter depuis cette date, ce n’est pas dû à une évolution du marché vers une plus grande transparence et moins de manipulations par la Réserve fédérale américaine et ses principales consœurs. Les trois dispositifs principaux utilisés pour tenter de prévenir tout retour de l’or au sein du système monétaire international sont toujours en place, à savoir :

. le développement d’un marché d’ « or-papier » diluant le marché de l’or-physique dans un océan de contrats fictifs car pour l’essentiel gagés sur un or qui n’existe pas réellement (ou, ce qui revient au même, qui est utilisé plusieurs fois pour différents contrats)

. la manipulation du niveau des réserves réelles d’or physique, notamment celles des Etats-Unis qui n’a fait l’objet d’aucun audit indépendant depuis des décennies

. la politique de communication systématique via les grands médias économiques et financiers visant à stigmatiser le placement en or comme un réflexe archaïque, réservé aux vieillards qui ne jureraient que par l’or comme ils raconteraient leurs guerres oubliées, et aux obsédés que le métal précieux rendrait fou.

Comme tout le monde a pu le constater au cours des quarante dernières années, et jusqu’à il y a encore peu de temps, cette stratégie a remarquablement fonctionné entraînant même de nombreux pays, dont le Royaume-Uni en tête (1), à se débarrasser à vil prix de leurs réserves en métal jaune. Cette anecdote illustre ainsi fort bien la nécessité pour les dirigeants, soit d’avoir une bonne capacité personnelle d’anticipation des évènements, soit d’avoir accès à ce type d’anticipation. En l’occurrence, la facture de la non-anticipation se sera montée à au moins dix milliards USD.

Mais si l’organisation du marché, qui permet depuis quarante ans de tenir l’or à distance du système monétaire international, a continué à être opérationnelle, qu’est-ce qui a bien pu changer pour rendre néanmoins possible cette forte hausse du métal jaune ? C’est le renversement d’un facteur essentiel de l’ordre mondial, du fait de l’impact croissant de la crise systémique et de l’entrée dans la phase de dislocation géopolitique mondiale : la Réserve fédérale US n’a plus les moyens de lutter contre ce vieil ennemi de l’hégémonie du Dollar US que représente l’or. Cette perte de moyens est bien entendu un phénomène complexe, comportant plusieurs facettes que nous analysons en détail dans ce numéro du GEAB.

Evolution du cours des principales devises mondiales par rapport à l'or (1900 – 2009) - (Euro = Deutsche Mark avant 1999, la ligne brisée correspond à l'hyperinflation allemande de 1922 et à la rupture de la Seconde Guerre Mondiale) - Source : World

—

La tendance de la sécurité aéroportuaire la plus récente est la machine à rétrodiffusion de rayons X, louée comme une façon puissante de fouiller virtuellement un voyageur pour contrebande sans l’embrassement d’une palpation corporelle.

Bien que célébré comme complètement sûr parce que le niveau de radiation est très bas, les voyageurs ont été nerveux au sujet des appareils — et pas seulement parce qu’ils dévoilent un contour agréable de leur anatomie aux opérateurs qui manipulent les machines — mais parce qu’ils restent inquiets des problèmes de santé qu’ils peuvent provoquer.

Il apparait qu’un peu de saine paranoïa pourrait être une bonne chose. Alors qu’il y a une idée reçue comme quoi les « radiations de l’ordre du térahertz » sur lesquelles les scanners sont basés, sont soi-disant inoffensives, car elles ne contiennent pas assez énergie pour faire des dégâts cellulaires ou génétiques, une nouvelle étude suggère que c’est peut être complètement faux.

Plus spécifiquement, les chercheurs ont trouvé que les radiations de l’ordre du térahertz peuvent interférer directement avec l’ADN. Bien que la force produite soit petite, on a trouvé que les ondes pouvaient « déployer le double brin de l’ADN, créant des bulles dans le double brin qui pourraient interférer considérablement avec les processus tels que l’expression des gènes et la reproduction de l’ADN. »

Je ne suis pas docteur, mais cela ne semble pas être très bon.

La question est maintenant de savoir si c’est sûr ou pas. Les ondes de l’ordre du térahertz existent naturellement dans l’environnement, et nous sommes frappés par elles tout le temps. Mais est-ce que nous devrions nous bombarder volontairement chaque fois avec elles alors que nous traversons un aéroport ? Personne ne sait quelle quantité de ces radiations le corps peut absorber sans dommage : Juste comme celles de la lumière du soleil, un peu peut être bien, alors que beaucoup peut être mortel. Où est la ligne rouge ?

Qui sait ? Pour une fois je prends une petite pause vis-à-vis des nouvelles et espère que les recherches continuent avant que ces machines deviennent banales.

http://tech.yahoo.com/blogs/null/154196

—

Dans sa rubrique « Z comme Zemmour », le chroniqueur fait un retour sur la communication organisée par l’OMS sur la grippe A et les recommandations de vaccination massive qui ont suivi.

Mais qui est derrière l’OMS au fait ? Quels sont ses liens avec les laboratoires pharmaceutiques ?

—

Cette image frappante a été prise par le satellite Terra de la Nasa le 7 janvier et montre le Royaume-Uni profondément étreint par la vague de froid actuelle.

© NASA/GSFC, MODIS Rapid Response

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8447023.stm